MTG 玩家在不滿什麼，Riftbound 接住了哪幾點

「很多 MTG 玩家跳槽 Riftbound」是個常見說法，但目前查得到的資料裡，沒有一份統計或案例撐得住它。連專門比較兩者的 Draftsim 都明白反對把 Riftbound 當成 MTG 的「繼承者」。這篇要談的不是有多少人跳槽（沒有公開數據），而是 MTG 玩家最近在不滿什麼、Riftbound 的設計剛好接住了哪幾點。

不滿從哪來：Universes Beyond 的規模

2024 年底，Wizards of the Coast 宣布旗下的授權 IP 系列 Universes Beyond（漫威、指環王一類）從 2025 年起也能打標準賽制，官方當時就講明這類產品未來會佔到全部 Magic 系列的一半。消息一出，Reddit 的 r/MagicTCG 炸出一條超過 2,000 則留言的討論串，被社群稱為 Magic 史上最具分裂性的決定之一。當時一則留言這樣寫：

首席設計師 Mark Rosewater 當時回應，本傳（in-Multiverse）拿到的關注「比以往任何時候都多」：

底下一名玩家的回覆點出了不滿的核心：「But Mark, I play the cards in the card game.」關注度不是玩家在意的，能不能實際抽到、湊到牌組才是。走到 2026 年，官方公布的年度發行表裡，Universes Beyond 系列仍有至少三檔和本傳並列：忍者龜（3/6）、Marvel Super Heroes（6/26）、Star Trek（11/20）。

競技場那端的不滿更早開始。2021 年，Wizards of the Coast 取消職業選手的保障薪資與出場費、解散 Magic Pro League，當時職業選手 Luis Scott-Vargas 公開表示這等於「終結了職業 Magic 這個身分」。這之後幾年，官方產品規劃持續往指揮官賽制傾斜，Standard／Pioneer／Modern 這類競技賽制拿到的新卡與資源比例被排擠。這是背景，不是這幾個月才有的新鮮事，但兩件事疊在一起，構成了「官方沒有把競技玩家放在心上」這個長期累積的怨氣。

接口一：成本結構

Draftsim 今年 6 月一篇專門比較兩款遊戲的文章給出具體數字：Riftbound 一副打得動競技賽的套牌，單卡成本約 $70–140，也有到 $50 級距的；MTG 標準賽制一副牌要價 $300–700，永恆賽制的門檻更是 $1,000–3,000。文章形容 MTG 的地形卡：

但同一篇文章也明白反對「Riftbound 會取代 MTG」的框架，作者寫道 MTG「giant and 'immortal'」，不會被其他 TCG 威脅，Riftbound 對他而言比較像換換口味，不是繼承者。

接口二：同一副牌打全部賽制

GameSpot 一篇分析 Riftbound 設計的文章指出，它用符文系統取代 MTG 的地形：每回合固定從一副 12 張的符文牌堆引導兩點資源，不必在套牌裡另外塞地形；而且同一副 40 張的牌組，1v1、2v2、多人賽制都能直接拿去打，不像 MTG 常常得為不同賽制另外準備套牌。作者形容這解決了他自己在 MTG 上「最大的不滿」：

接口三：2026 年 1 月 30 日起，語言不再是門檻

這條對台灣讀者最直接有用。playriftbound.com 在 2026 年 1 月 30 日發布的 Tournament Rules January Update 裡，新增第 420.1 條規則：

換句話說，同一副競技牌組現在可以混插簡體中文卡和英文卡，不必整副統一語言。社群規則站 RiftJudge（非官方）補充的實務細節是：只要全部卡片套進同一款不透明卡套、外觀分辨不出來，裁判就不該只因為語言不同判定為記號牌。對已經囤了不少簡中卡、或習慣買美版補貨的玩家，這條規則是真的省事。

接口四：冷門英雄也有機會被記住

Riftbound 的「金屬卡」（Metal Cards）是 Riot 在賽事裡的一個獎勵設計：某位英雄在一場賽事裡打出的「該英雄最佳名次」，那位玩家就能拿到那位英雄的金屬版卡。重點是同英雄裡誰打得最好，不是全場絕對排名。

TheGamer 舉的例子很具體：一場在拉斯維加斯的賽事裡，只有 8 個人選擇用弱勢英雄 Garen，打得最好的玩家「Duality」總排名只拿到第 362 名，照樣領走金屬卡；部分金屬卡後來轉賣超過 $20,000。對照 MTG 的競技環境長期被一兩套強力牌組壟斷、冷門套牌幾乎沒有曝光機會，這是 Riftbound 明確做出區隔的地方。這個機制怎麼運作、跟賽事階梯的關係，站上另有一篇專文整理。

有多少人真的跳，沒有答案

以上是推力（Universes Beyond 佔比、Rosewater 的回應引來的不滿）和接口（成本、賽制通用、語言不設限），兩邊都查得到出處。至於「因此有多少 MTG 玩家真的轉投 Riftbound」，目前沒有任何一份報導給出統計數字。The Cardboard Chronicles 一篇評估 Riftbound 對 MTG 威脅程度的文章，甚至沒有嘗試比較跳槽人數，只拿市場熱度當代理指標：Riftbound 上市後相關搜尋量跳升 300%，TCGplayer 上的相關賣場 listing 從 68,600 筆漲到 585,000 筆；但作者自己也承認這類數字證明不了玩家真的離開了 MTG，結論反而更接近「餅做大了，不是誰搶走誰的」：

文章拿 Lorcana、遊戲王當先例：新遊戲上市後找到自己的位置，不等於取代原本的遊戲。「有多少人真的跳槽」這個問題，這篇文章沒有要硬湊一個答案，因為它現在就是不存在。

如果要用這篇整理出的推力和接口去猜哪些人最可能真的動，比較合理的兩群是：對 WotC 砍競技誘因不滿的競技賽制玩家，以及不滿 Universes Beyond 拿別家 IP 稀釋自家世界觀、想要一個沒有跨界授權的原創奇幻背景的玩家。這兩群人分別對應到前面查得到的兩條不滿（競技誘因、IP 稀釋），Riftbound 剛好在這兩點上都給得出東西。但這是本文從查到的證據推出來的判斷，不是哪一份報導講過的數字，讀者可以自己評估這個推論站不站得住。